您的位置: 衡水信息港 > 生活

双胞胎判决书呼唤真相

发布时间:2019-05-18 07:12:33

“双胞胎判决书”呼唤真相

一份是当事人手中 发回重审 的二审裁定书,一份是同一案号、公布在法 中国裁判文书 上的 维持原判 判决书,两份裁判文书相差3个多月。当事人认为 双胞胎判决书 存在徇私。昨天,该案的审判长、河北石家庄市中级人民法院史占群法官称,上传 中国裁判文书 上的判决是错的。 (9月16日《新京报》)

当事人手中的二审裁定书写着发回重审,而 中国裁判文书 上却变成了维持原判,这两种判决结果有着天壤之别。之所以在法的 中国裁判文书 上要公开判决书,是因为2014年1月1日正式实施的《人民法院关于人民法院在互联公布裁判文书的规定》解释,法在互联设立中国裁判文书,统一公布各级人民法院的生效裁判文书。如此做,也是为了保证司法的公开透明,但 双胞胎判决书 却让人看到了司法部门可能存在的混乱状况。一次判决,两种结果,到底让当事人依从那份,是自己手上的,还是上公布的?

法律应该做到庄严和公正。当事法院的法官史占群说,当事人手上的是真的,而上的则是之前起草的。但为何之前会起草这么一份与实际判决结果相差万里的判决书呢?到底是存在虚假判决,还是法院对案件的拿捏失去了分寸,从而左右摇摆?是法官的专业素养有问题吗?这更让人们质疑石家庄市中级人民法院判决缺乏一种严肃性。

法院判决是不允许出现任何错误的,曾有河南某地法院的一份判决出现30处错误,当事人还由此状告法院。每次曝光法院判决书出错都会招致友的 炮轰 。法院作为法律的执行者,应该保证自己经手的法院判决零错误,如此才能彰显法律的严肃性,才能让人们感到司法的公平公正,感受到这些执法者高超的专业素养,而放心将执法权交到他们手上。

显然,相关方面应该对 双胞胎判决书 迅速进行认真调查,给公众一个清楚解释,尤其是给当事人一个解释。(戴先任)

(:蔡颖媛)

电动四轮洒水车
西门塔尔牛养殖基地
太阳能庭院灯
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的